Давно-давно я купил себе корпус размера big tower и собрал компьютер. Покупал специально высокий корпус, чтобы внутрь можно было разместить побольше жестких дисков. Постепенно количество дисков увеличивалось, а компьютер гудел все сильнее.
Если поделить информацию крупно, то я ее классифицирую так:
-
Системный раздел (все программы, профили, настройки и т.д.)
-
Фотографии
-
Видео
-
Медиа (аудиотека, фильмотека)
-
Архив (всякое разное начиная от программ на Бейсике в школе и заканчивая каким-нибудь git-репозиторием закрытого домашнего проекта)
-
Каталоги Lightroom (мета-данные, а не сами фотографии и видео)
-
Backup (системный раздел, каталоги Lightroom и т.д.)
Шло время, размеры дисков росли. Однако мегапиксели фотоаппарата и других медиа тоже росли. Бэкапы были настроены на выборочное копирование и архивацию файлов с одного диска на другой. Потому что всегда было понимание, что выход и следующая за ним потеря одного из дисков, — это вопрос исключительно времени.
Появление WD TV Live, чтобы смотреть сериальчики на телевизоре на кухне, стало завершающим штрихом, чтобы перестать держать все на одном компьютере. Так появился NAS на базе HP MicroServer. Медиа, фотографии и видео переехали на него. Причем фотографии и видео переехали на RAID 1 (Mirroring). Бекапы стали стали сохраняться тоже на нем.
Однако свободного места все равно было мало и я продумал как часть обработанных уже фотографий хранить на внешнем подключаемом диске. Благодаря Lightroom, который хранит preview отдельно можно было даже просматривать фотографии при отключенном диске.
Потом случился переезд, сам компьютер и NAS пришлось оставить на родине. А на новом месте купить новый компьютер и новый NAS. К компьютеру с 250Mb SSD конечно пришлось еще взять внешний диск с подключением по Thunderbolt 2.
Между двумя NAS с помощью SyncThing была организована синхронизаций файлов. RAID 1, конечно, был разобран. Внешний диск на основном компьютере тоже с помощью SyncThing стал синхронизироваться с удаленным NAS. Архив с двух оффлайновых внешних дисков переехал на постоянно подключенный внешний диск.
Время шло… В Lightroom появилась отличная встроенная возможность по сшиванию панорам, что в моем случае оказалось критическим и порог был преодолен, место стало заканчиваться еще быстрее. Поэтому относительно простая схема себя исчерпала из-за ограничения на объем дисков на удаленном NAS.
Конфигурация в 2016 году:
-
NAS в Москве, 8Tb (4 диска по 2Tb).
-
NAS в Нью-Йорке, 8Tb (4 диска по 2Tb).
-
Внешний Thunderbolt 2 диск в Нью-Йорке, 8Tb (хз сколько там внутри дисков)
Схема себя исчерпала т.к. размер всех файлов, которые должны быть защищены от уничтожения, превысил 8Tb для хранения на NAS в Москве. Необходимо или добавлять удаленные хранилища, что сложно (ограничение на размер 1 диска в системе в 2Tb) или искать другие способы решения задачи.
“Должны быть защищены от уничтожения” — это то, что имеется в одном экземпляре: семейные фотографии, видео и т. д. Они довольно большого объема поэтому использование Dropbox для них не подходит из-за ограничения по суммарному размеру. Ну и выборочная синхронизация не очень удобная вещь. А без нее файлы будут и на ноутбуке и на десктопе и еще везде где я установлю Dropbox т.е. будут занимать лишнее место.
Просто вернуться к схеме с оффлайновым внешним диском уже не хочется. При наличии географической защищенности данных иметь что-то на оффлайновом диске рядом с основным компьютером — явно шаг назад.
Т.к. значительный объем это фотографии и видео, то конечно нельзя не посмотреть на Amazon Cloud Drive, который дает возможность бесплатно (у меня есть подписка Amazon Prime) выгружать любой объем фотографий. Остается снова вернуться к схеме с оффлайновыми дискама, только в качестве такого диска использовать не железку, а облако. Отсутствие синхронизации у этого решения идеально подходит к проработанной концепции архива.
Еще есть вариант Acronis True Image Cloud он удобен тем, что поддерживает синхронизацию и если файлы будут меняться, то его не надо запускать руками и копировать новые-изменившиеся файлы. Однако для архива с фото и видео это не очень подходит т.к. когда-нибудь место на внешнем диске тоже закончится. Если использовать Amazon Cloud Drive, то архив с него можно будет полностью удалить и он останется в Amazon Cloud Drive, одной такой копии будет достаточно, ведь они хранят у себя эти данные надежно.
В случае же с Acronis останется только Backup который надо будет куда-то восстанавливать, его нужно будет остановить иначе будет Backup который не будет содержать в себе файлы. Еще можно посмотреть как на альтернативу Acronis True Image — iDrive он хранит файла всегда даже если ты его удалил см. http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2362675,00.asp, но там в отличие от Acronis True Image ограничение на объем 1Tb и по цене выходит дороже.
В итоге текущая конфигурация в 2016:
-
NAS в Москве, 8Tb: копия фото (часть), копия видео (часть), копия медиа (не все), копия backup, копия archive
-
NAS в Нью-Йорке, 8Tb: оригинал медиа, оригиал backup, оригинал archive
-
Внешний Thunderbolt 2 диск в Нью-Йорке, 8Tb: оригинал фото, оригинал видео, Time Machine, рабочий раздел, …
-
Amazon Cloud Drive: копия фото (оставшаяся часть)
Заметка была написана 19 мая 2016, на текущий момент 7 июля 2016 из 2Tb фотографий в Amazon Cloud Drive закачалось 75%. В итоге после периодического удаления *.avi, *.mts, *.mov файлов окончательно все синхронизировалось к 25 июля 2016.